加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
您当前的位置:首页 > 移动电商

南亚科总经理:大陆半导体一定会面临知识产权问题,从未想过与大陆结盟;苹果因芯片门在美国遭遇首起集体诉讼

时间:2018-01-17 20:55:20  来源: 集微网  作者:

1.南亚科总经理:大陆半导体一定会面临知识产权问题;


集微网消息,南亚科总经理李培英昨天在接受媒体采访时表示,对于大陆竞争对手他目前仍然感觉并没有特别新的威胁产生。 原因是大陆的半导体产业在逐步成熟且具规模之后,他们一定要去面对知识产权、营业秘密这一类的问题。 因为,过去大陆厂商以挖角或其他的手段去获取知识产权及营业秘密之后,未来可能也会面临其他国家的企业如法炮制。 因此,如果中国的厂商不重视知识产权这样的问题时,未来一旦面对其他厂商也以同样手法来取得中国厂商的知识产权之后,最后上了法院该如何维护自己的权利。

李培英还强调,以他多年来在半导体产业工作的经验,对于这些没有经过技术授权而生产出来的产品,绝大多数正派经营的公司,为了避免未来可能惹来麻烦,因此多半不敢使用,敢使用的多半是一些小规模的蟑螂公司。 因此,对于知识产权的状况,绝对是大陆企业必须重视的部分。 而如果以正当的研发来说,以当前大陆厂商的技术来说,短期内并不容易能出现与其他地区相抗衡的企业。 因此,到目前为止,他并没有觉得有新的威胁出现。

至于,被问到南亚科是不是有可能与大陆厂商结盟的问题,李培英的回答是:「连想都没想过! 」

2.不只是降速门 苹果因芯片门在美国遭遇首起集体诉讼;


凤凰网科技讯 据AppleInsider北京时间1月16日报道,苹果因其A系列芯片中的Meltdown和Spectre漏洞在位于加利福尼亚州的一家美国联邦地方法院面临集体诉讼。

这起集体诉讼是是律师事务所Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz于当地时间1月8日在位于圣何塞的美国联邦地方法院提起的。

起诉书把杰奎琳·奥尔森(Jacqueline Olson)和安东尼·巴特林(Anthony Bartling)列为原告。

原告诉称,所有苹果设计的处理器都存在缺陷,因为它们的设计使得黑客和恶意软件能获取存储在苹果设备中的机密信息。

原告承认苹果发布了封堵Meltdown漏洞的补丁软件,但声称补丁软件会导致芯片性能降低。

原告进一步指出,目前尚没有能完全封堵Spectre漏洞的补丁软件。完全解决Spectre问题可能要求开发新硬件或架构。原告称,因此,苹果可能无法向客户提供有效解决Spectre问题的补丁软件。

起诉书指出,“如果事先知道存在如此严重的安全漏洞,原告就不会购买苹果产品,或者不会以如此高的价格购买苹果产品。”

苹果至少在2017年6月就知晓这两处漏洞的存在。起诉书称,苹果理应在更早的时间知晓芯片存在漏洞,并迅速地向公众披露这些漏洞。

原告诉称,知道产品存在漏洞,还继续销售存在漏洞的产品,这意味着苹果销售的不是合格产品。

起诉书指出,至少有100人参与了这起集体诉讼,如果胜诉,原告将获得总额超过500万美元的赔偿金。

最近,苹果、英特尔和ARM因芯片门在以色列面临一起集体诉讼。 (编译/霜叶)

3.上海消保委就“降速门”向苹果发查询函,1月19日前给予答复;


集微网综合报道,苹果恐怕没想到,这个 2018 才没开始多久,就面临那么多麻烦。先是因为“降速门”面临多起诉讼,现在又因为 A 系列处理器的漏洞问题被另外一波美国 iPhone 用户告上法庭。

首先,来看苹果的“降速门”风波。截至1月15日,苹果在美国至少面临 39 起集体诉讼。在法国,以色列,俄罗斯,韩国、越南和加拿大等国家也均面临集体诉讼,总数达到 45 起。许多诉讼要求苹果赔偿所有经历了降速的 iPhone 用户,免费提供电池更换,并向那些因手机变慢而购买新款 iPhone 的用户提供退款,苹果承诺添加更多关于设备的电池健康的详细信息。

 

值得注意的是,据央视报道,近日上海市消费者权益保护委员会也就此事件,向苹果中国公司和苹果全球总部分别发出查询函,要求苹果公司就下列问题进行答复:

一、旧款iPhone手机在进行iOS 10.2.1系统更新后普遍出现了反应变慢、性能变弱的现象。苹果公司在系统更新中具体采取了什么措施导致手机性能下降?更新后iOS对部分系统组件进行灵活管理可能产生怎样的后果?

二、苹果公司在未告知且未取得消费者同意的情况下,擅自通过系统升级造成手机性能降低。将采取何种有效补救措施?

三、苹果公司将导致手机性能降低的更新与其他更新捆绑在一起向消费者推出,使消费者在更新时无法选择。为保障消费者的选择权,在提供更新方案时,如何将普通的更新和可能对手机系统产生不利影响的更新分开推出?

四、为保障消费者的知情权,苹果公司在手机销售和系统更新时,对与消费者有重大利害关系的信息,如何做到真实、全面的披露?

根据《查询函》的要求,苹果公司应于2018年1月19日前给予上海市消保委答复。

而令苹果意想不到的是,“降速门”风波还未平复,现在又因处理器的漏洞问题被另外一波美国 iPhone 用户告上了法庭。可以说,自 2018 年 1 月开始曝光“熔毁”(Meltdown)和“幽灵”(Spectre)这两个严重的处理器安全漏洞以来,英特尔、ARM、AMD、苹果、微软、Google 等一众巨头均已牵涉其中,无一幸免。

据了解,这起诉讼的原告为 Anthony Bartling 和 Jacqueline Olson,二人于上周在美国圣何塞地区法院,代表所有购买采用 ARM 架构处理器的苹果设备的消费者向该公司发起集体诉讼,而这些消费者使用的苹果设备包括采用 A4 到 A11 芯片的 iPhone、iPad、iPod Touch 和 Apple TV。

该诉讼指控苹果公司至少从 2017 年 6 月即已经知道这一芯片漏洞的缺陷,但却未向公众及时披露细节。原告还称,苹果不太可能在不降低处理器性能的情况下提供全面的 Meltdown 和 Spectre 解决方案。

据悉,该起集体诉讼预计将有超 100 名苹果用户参与,补偿和赔偿总额预计将超 500 万美元。

实际上,上周苹果已经紧急发布了漏洞修复升级iOS 11.2.2,并强烈建议用户升级。但是苹果还是因为此事及其他原因在美国遭遇了首起集体诉讼。

此外,除了美国这一起已经发起的集体诉讼,苹果在以色列也可能会面临类似的诉讼。以色列当地媒体报道,以色列部分消费者已向海法地方法院提出请求,要对此次“崩溃(Meltdown)”和“幽灵(Spectre)”所涉及到的苹果、英特尔和 ARM 发起集体诉讼。

4.华为三星专利战一审宣判,三星4G手机面临国内禁售风险;


提要:国内首例无线通信国际标准必要专利侵权案宣判。这一判决也意味着,除非获得专利权人华为的许可,否则三星将必须停止在中国销售4G 手机。专家认为,由于华为持有的专利为涉及4G技术的标准必要专利,华为胜诉案例可能将影响所有智能手机厂商。

《财经》记者 刘甦/文 李恩树/编辑

华为和三星始于2016年5月的专利侵权纠纷,终于在2018年年初迎来一审判决。

1月11日上午,华为技术有限公司(下称“华为”)起诉三星(中国)投资有限公司(下称“三星”)等侵犯其持有的两起专利权案,一审宣判。

深圳市中级法院知识产权庭一审判决认定,三星未经许可实施涉案专利,侵犯华为的专利权,判令三星立即停止侵害华为涉案专利权的行为,包括但不限于制造、销售、许诺销售、进口产品等行为。

该案是国内首例无线通信国际标准必要专利侵权判决。这一判决也意味着,除非获得许可,否则三星将必须停止在中国销售4G 手机。

双方专利诉讼“你来我往”

华为持有“一种无线网络通信装置”的发明专利权,以及“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”的两项4G 标准必要专利的专利权。

涉案的两项专利均为标准必要专利,即在执行技术标准时所不可避免地会使用到的专利权。一般而言,专利权人应当对标准实施者或潜在实施者在公平、合理、无歧视(FRAND原则)或者合理、无歧视的原则下,对其拥有的标准必要专利通过许可程序进行收取许可费或免收许可费的授权。

华为认为,三星未经华为许可,以制造、销售、许诺销售、进口的方式侵害其专利权。但三星辩称,其没有实施华为指控其专利侵权的行为,华为在标准必要专利的许可谈判中没有尽到公平、合理、无歧视的义务。

从2011年7月至今,华为与三星进行标准必要专利交叉许可谈判持续6年多。谈判后,双方互指对方未遵循FRAND原则,具有过错。

2016年5月25日,华为分别在美国加州北区法院和中国深圳中级法院提起对三星相关公司的知识产权诉讼。

最终,深圳中院一审认定,华为在谈判过程中无明显过错,符合FRAND原则;而三星在谈判过程中,在程序和实体方面均存在明显过错,违反FRAND原则。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为,华为与三星专利争端的根源在于,华为希望通过专利许可获取合理的商业回报,包括单向的许可授权或双向的交叉许可。

涉案两项专利是4G 手机制造所无法绕开的专利,包括苹果在内的其他4G 手机厂商,已就该专利使用权获得华为许可或正在谈判中。

此前,涉案双方曾在北京知识产权法院、深圳中院、广州知识产权法院、陕西省高级法院等“你来我往”,发起多轮诉讼交锋。

据不完全统计,仅北京知识产权法院目前受理的三星与华为之间的专利行政诉讼已达18件。此外,两主体间还有12件民事案件,均为侵害发明专利权纠纷。

专利武器搏杀

按照专利诉讼的一般策略,对涉案专利,被诉方常会向国家知识产权局专利复审委员会申请启动专利无效宣告程序,一旦涉案专利被宣告无效,意味着该项专利权益不存在,法院会随即驳回原告的专利权诉讼请求。

上述案件的两项专利也经此程序,不过最终被认定为专利有效。

查阅梳理专利复审委员会的审查决定书可知,截至目前,2016年三星在中国市场起诉华为专利侵权系列案中,已有21件涉案专利被该委员会公布“无效宣告审查”结果,其中共有12件被判全部无效,涉案专利经“无效宣告审查”被判无效率为57%。

与之相对的是,华为诉三星专利侵权系列案件中,已有13件专利公布了“无效宣告审查”结果,共计4件被判全部无效,涉案专利经“无效宣告审查”被判无效率为31%。

仅以双方已有专利无效宣告审查决定的专利统计,双方累计的专利武器数量已达37件。

2017年12月12日,就华为诉三星侵害发明专利权纠纷一案,福建省高院经二审作出终审判决,维持“23款三星手机被判禁产、禁售”,“赔偿华为8050万元侵权赔偿款”等多项一审判决内容。

要想在全球市场获得优势,专利手段或许是重要方法。实际上,在手机市场,各品牌除营销和产品方面的竞争外,专利官司也已成为手机厂商压制竞争对手的致命武器。

苹果、三星、诺基亚、HTC、摩托罗拉都曾因手机专利权互相诉讼,而国内手机厂商也时常会因为手机专利而被推上被告席。此前,风口之巅的HTC也曾折戟在专利诉讼上,导致产品面临禁售。

李俊慧认为,判决将会对华为与其他手机厂商的专利许可合作产生影响,由于华为持有的专利为涉及4G技术的标准必要专利,三星败诉案例可能将影响所有智能手机厂商。同时,也反映出在4G领域,包括未来的5G领域,中国厂商已经积累相当的技术实力和专利规模,未来不再是单向给其他专利巨头缴纳许可费,而是可以参与到整个产业链的专利许可业务和分成中去。 财经


5.三星借由新外型规格寻找打败iPhone的契机

在经历Note 7所引发的危机后,分析师认为三星电子(Samsung Electronics)近期内应该都会打安全牌,不太可能有什么惊人之举。但另一方面三星频频申请与卷动式(scrollable)装置相关专利,可见三星仍想借由外型规格上的创新寻求与iPhone、iPad一搏的机会。
 
根据Patently Apple网站报导,从美国专利商标局(USPTO)公布的三星专利申请内容可看出,卷动式装置是三星近来研发的重点。2017年时,三星几乎每个月都会提出新的卷动式智能手机专利。就连苹果(Apple)也承认卷动式装置将是未来重要的外型因素(form factor)。
 
三星表示,智能手机等可携式电子装置出现后,装置屏幕的尺寸与分辨率便不断提升,同时消费者也希望能有创新的屏幕技术,让装置有变得更容易携带,因此他们便决定投入发展可随意展开、缩小的卷动式屏幕。
 
现阶段三星的卷动式屏幕研发仍聚焦在装置的机械结构,而尚未考虑要把这项技术运用在消费者装置上。
 
三星的其他专利,还包括了一项将装置的喇叭、插孔都移除的设计,如此将能让装置具备完全防水的能力。在另一项专利中,三星在装置的背面加入了第二显示屏幕、双镜头,而装置左侧则有类似MagSafe的连接埠。
 
三星首创的平板手机(phablet)可说是今日智能手机最重要的外型因素,然而智能手机设计已许久未见新意。随着智能手机开始采用7纳米、5纳米ARM芯片,手机部件越缩越小,市场都在期待三星、苹果等大厂能提出新的设计概念,为智能手机市场注入活水。特别是三星除了有三星显示(Samsung Display)资源可供运用,其实验精神也更胜近年的苹果。
 
曾一手开创智能手机苹果市场的苹果,已表明未来将不再抢做业界先锋,而会选择做个有创意的追随者。
 
三星在智能手机专利数量上大幅超越了苹果,但行事较为隐密的苹果,总是有办法号召消费者争相购买最新iPhone,因此究竟谁能通过创新设计再次改写智能手机产业也还是未知数。
 
然而苹果与三星近来分别因降速与手机起火事件受到不小打击。目前而言,手机寿命与安全性应比手机设计更受到消费者关注。
 

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
满199-100的“便宜”到底该不该占?“经营之神”这样说……
满199-100的“便宜”到
【O2O报】2016年5月24日
【O2O报】2016年5月24
2016年5月11日【O2O报】
2016年5月11日【O2O报
2016年4月27日 今日电商十个头条
2016年4月27日 今日电
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门